台湾地区封禁小红书：官方借口与真实动机

一、封禁事件核心信息

• 技术手段：DNS 封锁（域名解析限制）
• 影响：网页版完全无法访问，APP 版无法连接服务器
• 用户规模：小红书在台湾拥有超 300 万用户，70% 是 90 后，已成为台湾青年常用社交媒体

二、官方公布的三大 "理由"

1️⃣ "资安指标不合格"

• 声称小红书被检测出 "多项资安指标不合格"，存在 15 项以上安全漏洞，但未公开具体内容
• 台 "内政部" 称小红书 "普遍存在资安风险"，已被列入" 高风险 APP 名单 "

2️⃣ "诈骗案件频发"

• 宣称小红书在台涉及1,706 件诈骗案件，造成超过 2 亿元新台币损失
• 台 "刑事局" 称 2024 年小红书涉诈 950 件，2025 年前十月 756 件

3️⃣ "未设法律代表人"

• 指责小红书未在台湾设立法律实体，导致执法单位无法调阅资料、协助追查犯罪
• 声称其他国际平台（如 Facebook、LINE）均已配合当地法令设置法律代表人

三、真实原因分析：政治恐惧大于安全考量

1️⃣ 打破 "信息茧房" 的恐惧

• 小红书让台湾青年看到真实的大陆生活，打破了民进党长期构建的 "大陆威胁论" 谎言
• 国台办发言人陈斌华直言："他们借由小红书了解大陆真实情况，与大陆用户亲切互动，这让民进党当局刻意制造的 ' 信息茧房 ' 塌了房、破了功"

2️⃣ "天然独" 选票流失的焦虑

• 台湾小红书用户中70% 为 90 后，正是民进党试图塑造的 "天然独" 群体和选举基本盘
• 这些年轻人通过小红书形成的对大陆更温合理性的认知，与民进党期望的 "仇中"" 反中 " 立场相悖
• 民进党担忧年轻一代对大陆态度转变，最终动摇其选票根基

3️⃣ "抗中牌" 的政治操弄

• 早在 2025 年 5 月，陆委会主委邱垂正就公开宣称 "高度怀疑小红书是统战工具"，" 从法制面规管已到关键时刻 "
• 台当局内部早在 7 月就要求政务人员删除小红书等 5 个大陆应用，称其 "危害国安"
• 封禁行动被视为赖清德当局在 2026 年选举前展示 "抗中决心" 的政治表演

四、官方理由的致命漏洞

1️⃣ "资安" 理由的虚伪性

• 从未公布具体安全漏洞内容，缺乏实质证据
• 对 LINE、Facebook 等国际平台的安全问题 "选择性失明"，仅针对大陆应用

2️⃣ "反诈" 理由的双重标准

3️⃣ "法律代表人" 理由的荒谬性

• 台湾民众党人士质疑："为何不先要求设立，而直接封杀？"
• 有评论指出这是 "先抓了再找证据"的" 预防性羁押 " 逻辑
• 台当局对其他同样未设法律代表人的国际平台（如部分欧洲社交网站）网开一面

五、封禁后的社会反应

1️⃣ 台湾用户强烈反弹

• 封禁消息公布后，小红书在台湾下载量飙升至社交类应用榜首，出现 "越禁越红" 现象
• 网友在论坛痛批："民进党就是不希望台湾人和对岸走近"，"怕年轻人看到大陆真实生活"
• 台北市议员侯汉廷直言："对 ' 诈骗大本营 ' 脸书束手无策，却对小红书 ' 重拳出击 '，实为 ' 抓小放大 '"

2️⃣ 国际媒体质疑

• BBC 等国际媒体报道指出，台当局封禁理由 "缺乏透明度"，带有明显政治动机
• 台湾民众党、国民党等在野党均质疑封禁行动的合理性，批评其 "政治凌驾于民生"

3️⃣ 国台办严正回应

• 发言人陈斌华引用《左传》"匹夫无罪，怀璧其罪"，直指民进党封禁的真实目的
• 批评民进党已成为名副其实的 "民禁党"，" 凡是台湾民众常用的就非禁不可，凡是台湾青年爱用的就非挡不可 "
• 强调封禁阻挡不了 "台湾民意潮流"，阻挡不了两岸青年交流的趋势

六、结论：一场 "信息铁幕" 的政治闹剧